Možná jen málokdo z kolemjdoucích v dnešním večeru tušil, proč jsou Mahenovo divadlo a Reduta na Zelném trhu v Brně nasvícena červenou barvou. Dnes je totiž Červená středa – #Red Wednesday! Červeně dnes svítí budovy nejen na mnoha místech celé České republiky, ale například také v Londýně, Vídni, Budapešti, Bratislavě i na Filipínách.
Smyslem akce je veřejně si připomenout všechny, kdo jsou ve světě pronásledováni pro svénáboženské přesvědčení. Znakem této iniciativy je rozsvícené červené světlo symbolizující krev trpících pro víru. A možná také jen málokdo ví, že v současné době jsou ve světě na prvním místě pronásledováni, mučeni a popravováni pro svou víru nejvíce křesťané…
Úžasný zážitek čekal na všechny, kdo v pátečním večeru nezůstali sedět doma a vydali se do Kafé v kině ve Veselí nad Moravoul Zde totiž fantasticky zahrálo JAN HRUBÝ TRIO se zpěvákem, klávesistou a kytaristou Ondřejem Fenclem a fenomenálním hráčem na keltskou harfu Seanem Barrym. V podání matadora českého bigbítu a jeho dvou skvělých kolegů zazněly Mišíkovky, instrumentálky i irské balady Seana Barryho či autorské písně Ondřeje Fencla.
Návštěvníci KAFÉ V KINĚ vytvořili muzikantům pravou klubovou atmosféru s bouřlivým aplausem, takže museli na závěr přidat několik písniček. Honza Hrubý měl mezi publikem kamarády z časů hluboké totality, proto si na ně udělal čas, aby společně zavzpomínali na roky, kdy mu komunisté ve Veselí nad Moravou zakázali vystoupit. Jistě není bez zajímavosti, že jeho přátelé byli potom v listopadu 1989 iniciátory prvních manifestací ve Veselí nad Moravou.
„Vloni jsme s triem absolvovali první dva koncerty v Ostravě a Rožnově pod Radhoštěm. Oba byly vyprodané. Letos jsme vystupovali v Brně, Kladně a Českých Budějovicích. Ještě nás čeká vystoupení devátého prosince v kavárně U tety ve Žďáru nad Sázavou, kde je to naprosto úžasné a desátého prosince v Klubu Harvart ve Znojmě. Ve Veselí jsem hrál snad už počtvrté a vždy je tady plno. Jsou tu skvělí lidi a obrovská pořadatelská péče. Máme se tady prostě vždy moc dobře,“ podělil se o dojmy z Veselí nad Moravou Ondřej Fencl.
Věděla jsem, že si zhruba dvanáct aktivistů, kteří před třiceti lety ve Veselí nad Moravou rozjížděli demonstrace po událostech 17. listopadu v Praze, dalo dnes dostaveníčko u kina. Zamířila jsem tam, jak už u mne bývá zvykem, s předstihem, takže jsem na místě byla první a byl čas na přemýšlení.
Představovala jsem si potemnělé náměstí Míru mezi hotelem Rozkvět a kinem před třiceti lety. Tam, kde tehdy stálo sousoší dělníků v nadživotní velikosti, dnes stojí finanční úřad. Vedle kina vyrostla nová základní umělecká škola. Dnes bylo uvnitř pořádně živo, protože zde probíhal košt svatomartinských vín. Zpívalo se a tančilo také v sousedním kulturním domě. Plno bylo i v Café kino. Před třiceti lety v kině samozřejmě žádná kavárna nebyla. Zatímco dnes panovalo téměř jarní počasí, tak tehdy byla podle pamětníků zima, sychravo a poprchávalo.
První na místo srazu dorazili tehdejší hlavní iniciátoři demonstrací manželé Hana a Lubomír Reichsfeldovi. Téměř současně přišel i Dušan Leitgeb zvaný Lobo. Manželé Jarmila a Jaroslav Pospíšilovi přinesli stejně jako před třiceti lety českou vlajku. A poté přicházeli další, kdo měli v prvních revolučních dnech odvahu přijít ve tmě ke kinu a svou přítomností dát najevo, že nesouhlasí s brutálním zásahem proti studentům v Praze.
Přesně v 17.11 hod. pustil Břetislav Habanec z mobilu přes reproduktor píseň Marty Kubišové Modlitbu pro Martu. A potom následovalo vzpomínání, povídání, aby se všichni následně přesunuli do Parku Petra Bezruče, kde uspořádalo pietní setkání vedení města Veselí nad Moravou. Těžko říct, proč bylo toto setkání v parku a ne u kina, kde se před lety vše odehrávalo. Je smutné, že v proslovech v parku nikdo nevzpomněl nikoho z tehdejších revolucionářů ve Veselí nad Moravou. Údajně se poté měl na radnici konat při příležitosti oslav Sametové revoluce raut, na který nikdo z tehdejších revolucionářů také nebyl pozván. Zajímavý přístup vedení města..
Vraťme se ale zpět k aktivistům revoluce ve Veselí nad Moravou, kterých jsem se zeptala, jak vzpomínají na události před třiceti lety, a jak vnímají současné dění v naší zemi. Tady jsou jejich odpovědi:
Hana Brigita Reichsfeld:
Mám pěkný pocit plný nostalgie. Těch třicet let
uběhlo strašně rychle. Dnes jsou věci dobré i špatné. Z těch dobrých mám
samozřejmě radost. K těm špatným
řeknu to, že je velmi lehké soudit a nic víc. Dívám se na to tak, co mohu
udělat já, aby se děly věci dobré alespoň tam, kde se aktuálně nacházím. Žijeme v bohaté zemi, ale z vlastní
praxe a životní zkušenosti vidím, že obzvlášť mladí lidé svobodu hledají. Máme třicet
let od revoluce, máme svobodu, ale jsme skutečně svobodní? Přibývá sebevražd,
lidé mají deprese, a tak si myslím, že máme spoustu věcí a vymožeností moderní
doby, ale ty nám radost nepřinášejí. Co přináší radost, je smysl těchto věcí.
Být svobodný znamená být opravdovým člověkem a to je těžké. Je zajímavé, že dnes
mnohem více šťastných lidí než v našem světě konzumu potkávám v klášterech
nebo na poušti, kde lidé musí něco obětovat.
Dušan Leitgeb zvaný Lobo:
Stejně jako tehdy tady pořád cítím samopaly těch komunistů.
Všichni ví, kdo se měl potrestat a nikdo se nepotrestal, proto to dopadlo, jak
to dopadlo.
Břetislav Habanec:
Vzpomínky na revoluční dobu mám uchované hodně hluboko. Bylo mně šestadvacet let. Po celou tu dobu jsem slýchal, že to jednou praskne, a když to přišlo, byly to krásné dny a týdny. Dnes jsem určitě spokojený, že je to tak, jak to je, i když by mnohé mohlo být lepší. Máme ale to základní, po čem jsme volali, a to je svoboda.
Jarmila Pospíšilová:
Ve vzpomínkách mám revoluční dny uchované dobře. Z dneška už tak dobrý pocit nemám a více se mně to nechce komentovat. S manželem je pro nás nyní středem zájmu našich devět vnoučat.
Více jsem o revolučních dnech listopadu roku 1989 psala zde
Nedalo mně to, abych v dnešní den, kdy si připomínáme třicáté výročí Sametové revoluce, nezatelefonovala akademickému sochaři a vězni komunistického režimu Otmarovi Olivovi, muži, kterého si velmi vážím, abych mu položila pár otázek. Měla jsem štěstí. Zastihla jsem ho doma těsně před odjezdem a s rozhovorem po telefonu souhlasil.
Narodila jsem se devatenáct let po druhé světové válce. Tato válka pro mne přitom byla stejně vzdálená jako například první světová válka. Sametová revoluce, kterou jsem již samořejmě zažila, byla před třiceti lety a já mám dojem, že to bylo včera.
Říká se, že si pamatujeme naprosto přesně, co jsme dělali, a kde jsme byli při zásadních událostech našich dějin. Možná také proto si pamatuji, že jsem 17. listopadu 1989 uklízela hromadu uhlí, kterou nám ten den vysypal náklaďák před naší rodinným domkem na Slovácku.
Byla jsem vdaná, měla jsem tříletého syna a ten den vypadal jako každý jiný. Nebyly mobily ani internet, takže jsme se o událostech v Praze dozvěděli až se zpožděním. Nebyla jsem žádný revolucionář, ale v oněch pro naši zemi osudných dnech jsem musela jeden den sbalit a vlakem vyrazit do Brna na náměstí Svobody, kde jsem do své mateřské dovolené od roku 1982 pracovala. Nemohla jsem alespoň jeden nebýt na demonstraci v mém rodném městě. Nebyla jsem pod tribunou. Stála jsem zhruba v dnešních místech cukrárny U Mamlasů… To nevadí, ale byla jsem tam!
Po návratu domů jsem synovi vyšila na čepici československou vlajku, sledovali jsme veškeré události v televizi a já mu se slzami v očích říkala: „Dívej se! Právě teď se mění svět!!!“ Asi si z toho nepamatuje už vůbec nic jako z mnoha jiných událostí útlého dětství, ale svět se doopravdy proměnil…
Není všechno dokonalé a podle našich přestav, ale dokonalí nejsme ani my a dokonce se ani my sami občas nechováme podle našich snů a představ. Máme ale svobodu, tak dělejme vše pro to, aby nám zůstala…
Pro upomínku na ony osudné dny zde zveřejňuji noviny, které jsem si před třiceti lety uschovala. To snad ani nešlo neschovat si noviny popisující převratné události v naší zemi… Mám jich od 20. 11. až po nezapomenutelnou návštěvu Václava Havla Ameriky v únoru roku 1990… Kdo by tehdy řekl, že právě tyto noviny bude po třiceti letech vlastnit bývalý člen StB a dokonce bude premiérem této naší krásné země…
A právě teď měl děkovný projev v Národním muzeu v Praze… Zdálo se mně nebo to byl fakt, že měl slzy na krajíčku? Dotklo se ho, že byl v dnešním ránu před svým projevem vypískán na Národní třídě nebo to byla jen hra na city? Těžko říct… Kola dějin se točí dál…
Zatímco v Hodoníně bylo ticho, v ulicích Veselí nad Moravou se už demonstrovalo. Na osudové události ve městě vzpomíná iniciátor demonstrací ve Veselí nad Moravou Lubomír Reichsfeld, pozdější člen organizačního týmu budoucího premiéra Václava Klause.
Od vaší manželky Hany jsem se dozvěděla,
že jste nejdříve na jaře roku 1989 podepsali petici Několik vět.
V podstatě
to začalo koncem jara a pokračovalo začátkem léta. Na tento podpis a dobu mám
zásadní vzpomínku, protože jsem poznal charaktery některých Veselanů. Odnesl
jsem si z toho velkou zkušenost. Poté, co jsme se ženou petici podepsali,
oslovili jsme některé lidi, u kterých jsme předpokládali, že by se mohli
přidat. Moje žena tehdy objížděla své známé a já zase moje kamarády a
spolupracovníky. Moje zkušenost je taková, že například manželské páry, které
se dříve nikdy v ničem neangažovaly, beze slova podepsali. Na druhé straně
ale byli lidé, kteří byli stěžejní a mysleli jsme, že se automaticky přidají, ale
nepodepsali. Po revoluci přitom právě oni začali zdůrazňovat nabytou svobodu,
jak si všechno mohou dovolit, protože je demokracie. Ti mne tehdy velmi
zklamali. Moc si ale vážím těch, kdo podepsali a nevěděli, co bude dál, jestli
nebudou mít problémy. Velmi si jich vážím. Pamatuji si je všechny, ale nechci
po těch letech nikoho jmenovat.
O pár měsíců později bylo podle mých
informací v listopadu 1989 Veselí nad Moravou prvním městem na Hodonínsku
i Uherskohradišťsku, kde se manifestovalo. Vy jste měl být se svou ženou
iniciátorem. Proč? Kde jste se o všem dozvěděli, když ve zprávách zpočátku
nebyly žádné informace?
Pátek
sedmnáctého listopadu před třiceti lety byl den jako každý jiný. Měli jsme dvě
malé děti a seděli jsme doma. Tehdy jsme bydleli v části domu mého tatínka
a maminky. Právě tatínek za námi přišel a řekl nám, že si máme pustit Hlas
Ameriky nebo Svobodnou Evropu. Tak jsme si to rádio pustili a od té chvíle jsme
se na několik měsíců prakticky nezastavili.
Můžete nějak heslovitě vyjmenovat sled
událostí následujících dnů?
Kromě
toho, že jsme neustále poslouchali zprávy ze zahraničí, jsme už v sobotu
po velkém přemýšlení vypracovali seznam asi desítky lidí včetně nás, které jsme
chtěli v neděli obejít a vyzvat ke spolupráci. Šlo o už prověřené lidi,
kterým jsme důvěřovali. Velkým tahounem tehdy byla moje žena Hanka, která byla
vždy velmi razantní člověk. Vrhala se do všeho po hlavě bez strachu a domýšlení
následků.
Jak reagovali?
Všude
jsme dostali kladnou odpověď. Dohodli jsme se, že se sejdeme v pondělí u
nás doma. Od pondělka se náš obývací pokoj stal kanceláří, jídelnou i
noclehárnou. Přesto jsme všichni nějakým zázrakem stíhali chodit do práce a
plnit si své povinnosti. Moc jsme toho v těch dnech ale samozřejmě
nenaspali. Sešli jsme se v pět hodin odpoledne, do sedmi pilovali program
a šli na náměstí. V úterý večer jsme byli poprvé venku.
Pamatujete si, jaké bylo počasí, kolik
přišlo lidí?
Bylo
hnusně. Pršelo a byla strašná zima, že by člověk ani psa ven nevyhnal. Tatínek
nás prosil, abychom nikam nechodili. Nebylo se čemu divit, protože měl velmi
trpké zkušenosti jak s fašistickým, tak i komunistickým režimem.
Neposlechli jste ho, a přesto šli. Nebáli
jste se? Tehdy přece nikdo nevěděl, jak vše dopadne…
Je
fakt, že jsme si všichni vzali občanské průkazy a počítali i s možností,
že nás zatknou. Musíte si uvědomit, že v té době bylo nějaké shromažďování
a protestování proti režimu za hranicemi tehdejších zákonů. První den nás bylo
celkem do deseti lidí. U manželů Pospíšilových jsme vyzvedli stolek a židli,
Lobo přinesl československou vlajku. Takto vybaveni jsme se hrdě, nebo spíše
hrdinně, postavili ke kinu s naším prvním dokumentem odsuzujícím dění na
Národní třídě 17. listopadu 1989.
Přidal se k vám někdo? Jaké byly
reakce?
Nejdříve
nikde nebylo ani živáčka. Utekla asi půlhodina a došel esenbák. Stoupnul si
před Hanku, odplivnul si a řekl: „Takováto učitelka učí moje dítě!“ Ale více si nedovolil. Pouze jeho dítě
následující dny nepřišlo do školy. Po jeho odchodu jsme si mezi sebou říkali,
že je to v pytli, protože všichni mají strach. Po nějaké době se ale z
různých stran začali plížit někteří obyvatelé města. První den šlo ale jenom o
pár jednotlivců, kteří tu odvahu našli. Mohlo jich být okolo deseti. Přesto nás
to obrovsky povzbudilo. Nikoho nechci jmenovat, abych na někoho nezapomněl. Když
už jsme odcházeli, směrem od kulturního domu přicházel tehdejší předseda
národního výboru a ptal se nás, o co nám jde. S určitou naivitou jsme mu řekli,
že chceme dialog s mocí. Potom jsme šli zase k nám, kde jsme vymýšleli do
čtyř do rána program na další den.
Změnila se situace v následujících dnech?
Ve
středu jsme zase v sedm večer stáli u kina. Bylo to jiné, protože přišlo
několik desítek lidí, ke kterým jsme mluvili. Následující dny počet účastníků
neustále rostl. Lidé se osmělovali, protože viděli, že probíhají setkání po
celé zemi. To jsme už měli ozvučení setkání. Vše vrcholilo první víkend
v pátek a sobotu, kdy přišly snad tři tisíce lidí. Bylo zaplněné celé
náměstí od kina až k hotelu Rozkvět. Do města se sjeli lidé ze všech
přilehlých obcí, z celého Horňácka. Nějaký pekař přivezl množství
čerstvého chleba, které rozdával lidem. Probíhaly proslovy, pouštěla se hudba,
nechyběla poezie. Byly to někdy až dojemné chvíle.
Čekali jste to, když se vás tam šla
hrstka postavit první den?
My
jsme o tom prostě nepřemýšleli a zpočátku ani nemohli mít nějakou představu,
jaký budou mít věci vývoj.
Pamatujete si program těchto setkání?
Kdo například řečnil?
To
bylo každý večer různé. Všechno bylo hodně spontánní. Fakt je ten, že v pátek
nebo sobotu byli nachystaní v kině milicionáři, kteří byli připraveni
použít na demonstranty zbraně. Čekali jen na rozkaz, že mohou střílet.
Báli jste se?
Ne!
Dá se to přirovnat ke stavu ohrožení ve válce, kdy člověk ztratí pud
sebezáchovy. Věřili jsme spíš, že si to přece nemohou dovolit. Rozkaz nakonec
nedostali, takže se stáhli a odjeli pryč.
Štáb se po nějakém čase z vašeho
domu přesunul do prostor CHKO Bílé Karpaty. Je to tak?
Ano,
dostali jsme malou kancelář, kde jsme se mohli scházet. Tam jsme vydrželi
asi čtrnáct dnů a začali jednat s vedením města, které nám přidělilo velké
prostory naproti nádraží.
A to jste pořád chodili do práce?
Chodili.
O děti se starali prarodiče. Množili jsme plakáty, děvčata přepisovala texty na
strojích. Denně přijížděli lidé z okolních obcí a distribuovali je do
místa svého bydliště. Později jsme z Rakouska dostali darem kopírku, takže
vše bylo daleko jednodušší.
Před generální stávkou, která byla dvacátého
sedmého listopadu, už byl celý region na nohou. Jeli jste také do Prahy?
Ano,
část z nás jela do Prahy a někteří jsme zůstali ve Veselí. Do Prahy jsme
jeli v následujících dnech asi dvakrát.
Mezi řečníky se ve Veselí měl objevit i
herec Josef Somr.
Je
to tak. Také tady byl Bolek Polívka, Hana a Petr Ulrychovi a další. To ale bylo
až později. Desátého prosince na Den lidských práv jsme zorganizovali řetězový
pochod městem. Mohlo nás být okolo tří až tří a půl tisíce lidí. Drželi jsme se
všichni za ruce a vyšli od nádraží Komenského ulicí na hlavní a obešli jsme
blok obchodů. Zpět jsme se vraceli okolo dnešní Komerční banky a končili před
kinem. Jsou z toho fotky.
Jste dnes po třiceti letech spokojený
s polistopadovým vývojem?
Hodně
lidí je přesvědčeno, že jsme měli být vůči komunistům a celému systému daleko
tvrdší. Možná ano, ale to, co jsme všichni chtěli – svobodu, svobodné volby, otevřené
hranice, tak to jsme všechno dostali. Z tohoto pohledu spokojený jsem. Stali
jsme se členy EU a NATO. Bohužel je v posledních několika letech česká
společnost rozdělena, ale základní hodnoty demokracie zůstávají. Mám tisíc
výhrad proti Evropské unii a nejsem spokojen s politickou reprezentací
země. Nicméně musím respektovat fakt, že byli zvoleni ve svobodných volbách, a
proto také nemohu schvalovat snahy „ulice“ to změnit. Také se mně vůbec nelíbí
to, co poslední roky probíhá prakticky v celé Evropě.
Co máte konkrétně na mysli?
LGBT,
klimatický aktivismus a aktivismus všeho druhu.
Toto ale s polistopadovým vývojem
moc spojitost nemá. Tady v těchto věcech jde spíše o celkový vývoj světa.
Ano.
To je vývoj celého světa a hlavně západní Evropy zhruba v posledních deseti
letech. S tím silně nesouhlasím. Pokud
bude vše pokračovat tímto směrem, tak bych v případném referendu hlasoval pro
vystoupení z EU.
Proč?
To, co se děje v Evropské unii, už není ani socialismus. To je mnohem horší. Aby mně někdo neustále něco plánoval, vydával neustálé zákazy a nařízení, určoval kvóty a ohrožoval svobodu slova, tak to jsme asi nechtěli. Dnes už v podstatě nesmíte na facebooku napsat svůj názor. Zablokují vás a kdoví, na jakých seznamech opět figurujete. Já jsem už důchodce a nějak dožiji, ale pokud to všechno bude pokračovat, mám velký strach o své děti a vnoučata.
A jak vidíte konkrétně život v České
republice?
Myslím
si, že obecně platí, že v České republice se dobře žije. Ať už
z hlediska bezpečnosti, tak i životní úrovně.
Které politiky byste v polistopadové éře vyzdvihl?
Václav Havel sehrál v období revoluce a několik let po ní obrovskou úlohu. Jistě mu patří velký dík. Nicméně pro mne je to od počátku Václav Klaus. Považuji ho za vynikajícího politika a ekonoma. Z mého pohledu je to prostě fajn člověk. Vím, o čem mluvím, protože jsem pro něj osm let pracoval a měl jsem možnost poznat ho jak po pracovní, tak i osobní stránce.
Lenka Fojtíková
Historické snímky z osudových dnů v listopadu 1989 ve Veselí nad Moravou ze svého rodinného archivu zapůjčili manželé Hana a Lubomír Reichsfeldovi. Autory snímků jsou zřejmě veselští fotografové František Šíma a Josef Žajdlík.
Minulou středu (16. 10. 2019) jsem prožívala obrovskou radost. Po usilovné práci jsem konečně v rukou držela životopisnou knihu věnovanou P. Eliasovi Vellovi. Nese název OTCEM PRO KAŽDÉHO s podtitulem Životní příběh Eliase Velly. Rozhovory vedl misionář Václav Čáp. O jazykovou úpravu textu a korektury se postarala Kateřina Jagošová z Hodonína, odbornou konzultantkou byla vystudovaná genetička a teoložka Jana Ungerová.
V prvním bloku čtenáři najdou spoustu historických fotek P. Eliase od jeho útlého dětství přes studia, kněžské svěcení a jeho první krůčky ve službě kněze. V druhé části jsou na fotografiích zachyceny jeho časté návštěvy České republiky i Slovenska.
Mám velkou radost, že je většina z mého soukromého archivu, kdy se mně snímky podařilo zachytit sedmnáct let Eliasova působení v prostoru bývalého Československa. Kniha je k dostání za 300 Kč. A zájemci si ji mohou objednat u Václava Čápa na e-mailové adrese: vacapcz@volny.cz
Kdo by se chtěl s autorem knihy setkat osobně, může 2. 11. 2019 přijet do Koclířova u Svitav, kde se v centru Fatimského apoštolátu České republiky uskuteční první představení této výjimečné knihy. Nebude chybět beseda s autorem a podrobnostmi o tom, jak se k jejímu napsání dostal a jak trnitá cesta následovala než se ocitla v rukou čtenářů.
V rámci misijního programu, který se od 30. září do 4. října uskutečnil v Uherském Hradišti, promluvil irský kněz P. Pat Collins C.M. také k pracovníkům Charity Uherské Hradiště. Ve své přednášce se zaměřil na empatii, která je tak důležitá v doprovázející službě. Přednáška se uskutečnila na uherskohradišťské faře 4. října.
Ve Starém zákoně je něco, co nazýváme stříbrným pravidlem. Nacházíme to v knize Job: „Nedělej druhým to, co bys nechtěl, aby dělali tobě.“ Toto učení se nachází ve většině náboženstvích a filozofiích na světě.
V Novém zákoně nacházíme to, co nazýváme zlatým pravidlem. Apoštol Matouš říká (7, 12): „Jak byste chtěli, aby lidé jednali s vámi, tak vy ve všem jednejte s nimi. V tom je celý zákon i proroci.“
Tento princip najdeme ve většině náboženstvích a také v některých filozofických systémech světa. Je velmi jasný: Jednej s druhými tak, jak chceš, aby jednali s tebou.
Jeden biblický znalec řekl, že právě toto Ježíšovo učeni je asi nejvíce známé. Je to hora Everest morálního učení. Lidé mezi sebou hodně hovoří o lásce a já jsem někdy pokoušen se jich zeptat, co tím myslí. Častokrát máme sentimentální vnímání lásky. Navrhl bych, aby podstatou lásky bylo právě toto zlaté pravidlo: Jednat s druhými tak, jak bychom chtěli, aby jednali s námi.
Když
se nad tím zamyslíme, má zlaté pravidlo dva základní prvky. Abych mohl žít,
musím mít dobrou vůli. To znamená, že toužím o to nejlepší pro druhého člověka.
Pro nás, kteří jsme katolíky, je zajímavé si přečíst Tomáše Akvinského, který
je jedním z největších teologů. On si samozřejmě klade otázku o podstatě
lásky.
Překvapuje
mne, i když by nemělo, kdy říká, že láska je dobročinnost – dobrá vůle, kdy
toužím po tom nejlepším pro druhého. Například matka chce pro své dítě to
nejlepší, zamilovaný chce to nejlepší pro svého partnera, vojáci, kteří
společně bojují ve válce, si navzájem pomáhají tím, že chtějí to nejlepší pro
druhého. Toto je v jakékoliv lásce: Chci pro tebe to nejlepší. Když se ale
nad tím zamyslíme, zjistíme, že to nejlepší je pro každého něco jiného, protože
jsme všichni odlišní.
Já
jsem sedmdesátiletý muž a žiji v celibátu. To, po čem toužím, se bude velmi
lišit od mladé ženy, která má něco málo přes dvacet let a je vdaná. Osobně jsem
úplně posedlý motorkami. Celý život jsem měl aspoň nějakou jednu motorku.
Určitě je nesmyslem dát jako dárek mé dvaatřicetileté neteři časopis o
motorkách. Ona se o nějaké motorky vůbec nezajímá. Vidíme, že zlaté pravidlo
nesmí být vysvětlováno doslovně. Já bych byl šťastný, kdyby mně moje neteř dala
tlustou knihu o motorkách, protože by to ukázalo, že ví o mém zájmu. Jednala by
se mnou, jak si přeji. Abych ji ukázal dobrou vůli a chtěl pro ni to nejlepší,
musím vědět, co prožívá, po čem touží, nač myslí. Vzniká tak samozřejmě otázka,
jak to poznám. Klíčem poznání, po čem ten druhý touží, je empatie.
Nevím,
jestli znáte kořen tohoto slova, ale pochází z řečtiny. Je to relativně
mladé slovo. Vzniklo v devatenáctém století. Doslovně znamená, že jsem
schopný se vcítit do tvých pocitů. Jinými slovy lze říct, že mohu vnímat to, co
prožíváš. Mě vždy udivuje, že je to jedna z takových tajemných schopností,
které člověk má. Že můžeme docela přesně vstoupit do vnitřních zkušeností
lidí. V lidských vztazích je právě
empatie skvělá hodnota.
Empatie z psychologického pohledu
Můžeme si empatii popsat z psychologického pohledu. Je to schopnost vstoupit a pochopit svět jiného člověka. Přenášet toto chápání na druhého člověka. V této definici chci poukázat na dvě věci. Empatie neznamená jenom vnímat pocity druhého, ale znamená to, že to děláme chápajícím způsobem. Jinými slovy lze říct: „Vím, proč se takto cítíš.“
Pokud
se setkáte s dobrým poradcem nebo psychoterapeutem, někteří mají tuto
skvělou, hlubokou schopnost. Máte pocit, že mají rentgenové oči, které vás
prohlédnou skrz naskrz.
Nejenom,
že máte pocit, že ví, co prožíváte, ale zároveň máte pocit, že ví, proč to
prožíváte. Matka Tereza z Kalkaty často říkávala, že se máme navzájem
milovat. Ale obvykle potom upřesňovala kvalitu této lásky. Říkala, že my
potřebujeme chápající lásku. Jinými slovy: Já tě chápu a jednám vůči tobě
milujícím způsobem.
V druhé
části definice se říká, že nejenom jsme schopni vstoupit do zkušenosti druhého,
ale také mu dát najevo, že jsme schopni mu toto pochopení dát najevo. Jinými
slovy: při poradenství jste například schopni zrcadlit pocity, které vnímáte u
druhého. Tím, že mu ukazujete, že chápete, proč se takto cítí. Dobrý poradce má
tuto schopnost. Je to velmi povzbuzující a ujišťující, si člověk uvědomí, že
dotyčný ví, o čem mluvím a co prožívám.
Pět ingrediencí empatie
Vzpomínám si, že když jsem psal malou knížečku o empatii, tak jsem si sedl a přemýšlel jsem, jaké jsou hlavní ingredience empatie. Viděl jsem pět prvků:
1.
Okamžik po okamžiku jsem schopný vnímat, co emocionálně prožíváš.
2.
Mám pocit a vnímám, proč se takto cítíš. Toto je velké téma a dnes na to nemáme
čas více rozebrat. Pokud hovoříte s psychoterapeutem, tak je tento bod
velmi důležitý. Víme, že naše pocity záleží na našich zkušenostech
v minulosti. Pocity jsou vyvolané našimi postoji, přesvědčeními a hodnotami. Je dobré si uvědomit, že každý má
jiné pocity. Proto to vyžaduje velmi pozorné vnímání, proč se člověk takto
cítí. Z křesťanského pohledu mohu říct, že Duch svatým nám pomáhá pochopit
druhého.
3.
Lidé, kteří mají tuto schopnost empatie, jsou schopni se naladit na to, co
druhý prožívá, aniž by ho soudili nebo odsoudili.
4.
Jsou schopni zrcadlit to, co slyšeli. Například žena vypráví o důsledcích smrti
své matky. Ten, kdo naslouchá a má tuto empatii, řekne: „Vy se nyní tedy cítíte
velmi osamělá a zranitelná.“ Vlastně tak shrnuje, co žena vyprávěla. Je to
velmi povzbuzující, protože dotyčný vidí, že mu někdo naslouchá a vnímá, co
prožívá a rozumí mu v jeho situaci. To je velmi povzbuzující a ujišťující.
5.
Lidé s empatií nesdílí pocity s druhými. Pokud sdílíte pocity
s druhými lidmi, jak bychom to pojmenovali? Sympatii! Jedná se o slovo z řečtiny
a znamená soucítit s druhým. Pokud vyučujete lidi, kteří budou
v pečující roli, kam patří například lékaři, zdravotní sestry, psychologové,
psychiatři i duchovní průvodci, tak jim vždy říkáme, že tam nejsou, aby
s lidmi prožívali jejich pocity. Protože pokud tak budou dělat, stanou se
součástí problémů druhých. Jsou tam ale proto, aby k nim byli empatičtí.
Uvedu
příklad. Pokud žena mluví o svém velmi zneužívajícím manželovi a zjistí, že je
jí manžel také nevěrný a vyjadřuje svůj vztek slovy: „Ten bastard, jak se ke
mně chová?“ A potom třeba řekne: „Všichni muži jsou darebáci! Nemůžeš se na
nikoho spolehnout! Zneužívají a využívají poté, co jste jim důvěřovali a dali
jim své srdce!“
Pokud
jí naslouchá nějaká žena se sympatií, začne jí přizvukovat: „Máš pravdu!
Nemůžeš důvěřovat nikomu! Žádnému muži! Jen je vyhodit. Pojďme do baru a tam se
napijme, aby žal odešel a budeme nadávat na všechny muže!“
Zamysleme
se nyní nad zdravotní sestrou v nemocnici. Přijde tam velmi nemocný starý
muž. Zdravotní sestra se o něj musí starat, mluví s ním, začíná ho mít
ráda. On s ní sdílí svůj životní příběh. Může začít mít soucit vůči pacientovi.
Co se stane, když tento muž zemře? Začne prožívat žal, jako kdyby zemřel její
dědeček. Zdravotní sestra ale nemůže být emocionálně zapojená do života všech
pacientů, protože jinak vyhoří. Může být ale empatická. Pokud se starým mužem
hovoří, může chápat to, jak se cítí, ale když potom přijde domů, tak by už o
něm neměla přemýšlet. Může ji mrzet, když zemře, ale ne způsobem jako v případě,
kdyby měli hluboký rodinný vztah.
Myslím
si, že jedna z hlavních příčin vyhoření v pomáhající službě je, že
soucítíme, místo abychom byli vnímaví. Lidé, kteří prochází vyhořením, uvědomí
si svou chybu, že se příliš zapojili do pocitů svých klientů.
Rozlišovat a uznávat hranice
Pokud jste v pomáhající profesi, jedna z výborných schopností, kterou byste měli mít, rozpoznávat a uznávat hranice. S lidmi, se kterými jednáte, nejsou vaši přátelé, členové rodiny, ale jsou to klienti. Je zde správný způsob, jak jednat s klienty. Není to žádný cynický postoj, ale jiná forma lásky. Zjistil jsem, že lidé, kteří pracují v pomáhajících profesích, mají velmi vágní smysl pro hranice. Samozřejmě, že empatie má dobrý vliv na vztahy. Když se nějaký člověk cítí izolovaný a opuštěný kvůli utrpení, kterým prochází, tak někdo, kdo má schopnost empatie, může ukončit tento pocit osamělosti. Třeba nemůže udělat nic praktického, aby změnil situaci, protože pokud je zde hluboký žal kvůli smrti člověka, tak ho asi nevzkřísí, ale je velkou pomocí, pokud mu někdo řekne, že chápe, čím prochází. Ten druhý vnímá jeho pochopení a získá často vnitřní sílu, aby pokračoval. Myslím si, že právě v takových případech je empatie nádhernou věcí.
Soucit
Kdybychom si položili otázku, co znamená soucit, je to empatie pro trpící lidi. Víme, že skoro každý trpí tím či oním způsobem. Je zde hluboká potřeba po tomto druhu soucitu. Další dobrý důsledek empatie spočívá v tom, že když přijmete druhé takoví, jací jsou a chápete jejich okolnosti, zvýšíte jim obvykle sebeúctu.
Empatie nás uschopňuje správně reagovat
Empatie nás také připravuje správně reagovat na druhého člověka. To znamená, že budu správně reagovat na emocionálni rovině. Pokud bude potřeba udělat něco konkrétního, jsem schopný to udělat správným způsobem. Empatie mne uschopňuje správně reagovat. To, co bude vhodné pro jednoho člověka, nemusí být vhodné pro druhého. Znamená to, že se nalaďujeme na každou jednotlivou situaci.
Překážky k empatii
Musím ale se smutkem říci, že empatie se nedostává… Řekl bych, že je velmi málo lidí, kteří mají tento dar a jsou v tom dobří. Když se nad tím zamyslíme, můžeme si říct, jaké jsou překážky empatií? Jedna překážka, která brání lidem, aby byli empatičtí, je, že mají nevyřešené emocionální, životní problémy. Nazývám to bolest zubů srdce. Pokud mne bolí zub a vy mně začnete vyprávět o včerejším snu, který jste prožili, tak co si myslíte? Kam upřu svou pozornost? Kde seženu aspirin… Ale představte si, že máte trvalou emoční bolest, máte spoustu nevyřešených vlastních emočních problémů častokrát ještě z dětství. Zkušenosti druhých lidí vás potom ohrožují, protože vám připomínají vlastní problémy, které nejste schopni vyřešit. Zjistíte, že je potom takový člověk místo empatický, apatický a tedy bez citu. Tito lidé se budou soustředit na fakta a ne na pocity.
Dám
příklad. Žena vypráví o svém manželovi, který dlouhou dobu trpěl rakovinou a
minulý týden zemřel. Člověk, který se bude soustředit na fakta a ne na pocity, položí
otázku, který den zemřel. Je to sice skutečnost, ale je naprosto nevhodné se
takto zeptat. Koho zajímá den, kdy zemřel? Ona je vnitřně zničená, protože její
manžel po dlouhé době, kdy bojoval s rakovinou,
zemřel. Toto bývá často chyba mužů. Místo, aby se naladili na emocionální
oblast, soustředí se na fakta a pokouší se přijít s nějakým řešením. Tady ale
bohužel žádné řešení není. Naslouchej ji! Nejsme tady od toho, abychom vyřešil
problém, protože ho nemůžeme vyřešit. To je apatický přístup a obvykle je
zakořeněný ve strachu.
Obracení pozornosti na sebe Další překážkou je to, co psychologové nazývají nadměrné soustředění na sebe. Je to efekt bumerangu. I když nasloucháte druhým lidem, převracíte v rozhovoru pozornost na sebe. Vraťme se k situaci hlubokého žalu ženy, která vypráví o nedávném úmrtí manžela, který trpěl rakovinou. Ten, kdo naslouchá, se zeptá: „Jak se cítíte?“ A ona odpoví: „V tomto okamžiku jsou mé pocity utlumené.“ Pokouší se ale vyjádřit své pocity. A ten, co naslouchá, říká: „Přesně vím, jak se cítíš. Před třemi lety mně zemřela na rakovinu teta…“ O deset minut později ještě stále hovoří o své tetě… Já vím, že dotyčný měl dobrou vůli, ale bohužel je to bumerang, který se vrací. Tvůj příběh ve mně vzbudí vzpomínku na mé bolestné události. Místo, abych naslouchal druhému, naslouchám sám sobě. A co je ještě horší, žádám nepřímo, aby mně měl ten druhý naslouchal…
Myslím,
že každý z nás prožil zkušenost, kdy jsme chtěli od druhého prožít empatii
a najednou zjistíme, že hovoří o sobě. V takových situacích chci zařvat:
„Prosím tě odejdi! Toto naprosto nepotřebuji! Je to, jako bys mně dělal díru do
hlavy!“ Samozřejmě, že druhý člověk nemá zlý úmysl, ale naprosto postrádá
empatii. Jsou pohlceni do sebe.
Další
důvod, proč lidé nemají empatii, je, že nejsou v kontaktu se svými
vlastními pocity. Pokud si neuvědomuješ své vlastní pocity, tak nejsi schopný
naladit se na pocity druhých lidí. Někteří lidé zase naslouchají velmi
moralisticky. Poznáte to podle toho, jak odpovídají. Předpokládám, že mají
dobrý úmysl. Například to zjistíte, když říkají: „Kdybych byl ve tvé situaci,
tak bych udělal to či ono. Říkají to v tónu povinnosti – musíš. Mezi řádky
lze vyčíst slova: „Kdybys byl jiný, tak by se to nestalo…“ Je to určitá forma
odmítnutí. To nikomu nepomůže.
Naslouchání skrze filtry předsudků
Další problém spočívá v tom, že lidem nasloucháme skrze filtry našich předsudků. Možná mohou být sexuální, náboženské či rasové. Máme svou typickou představu, jak mají lidé vypadat. Mohu se například bavit s homosexuálem a mám určitou představu, jak má vypadat homosexuál. Místo abych skutečně slyšel, co opravdu říká, naslouchám mu skrze filtr mé představy o homosexuálech.
Růst v empatii T
o nás přivádí k velmi podstatnému bodu. Empatie je trvalé volání k obrácení. Protože ve světle reality jsem volán, abych neustále přehodnocoval svůj způsob přemýšlení. Lidé se s empatií neustále proměňují ve světle zkušeností. Myslím si, že je to hluboce náboženská zkušenost. Vytváří to v nás neustálou proměnu toho, kým jsme, jak máme růst v empatii, růst v sebeuvědomování se, protože nemůžeš dát druhému to, co sám nemáš. Uč se, jak máš reflektovat principiální pocity, které vnímáš u druhého člověka.
Empatie a řeč těla
Být dobrý v empatii, znamená být dobrý v četbě řeči těla, protože pětaosmdesát procent naší komunikace je neverbální. Někteří lidé se jen soustředí na to, co druzí říkají, ale lidé s pravou empatií vidí také řeč těla, a tak vnímají pocity druhého. Člověk může dokonce lhát a říkat, že cítí v určité situaci sebedůvěru, ale jejich tělo říká pravý opak. Dobrý poradce toto vše vnímá. Máme se učit poznávat řeč těla a chápat ji. Američtí indiáni mají rčení, že abychom opravdu chápali jinou lidskou bytost, musíme nejdříve kráčet míli v jejich mokasínech. A to je pravda. Můžeme to vyjádřit trochu vážněji, jak to říkala významná židovská filosofka Simone Weilová. Byla to Francouzka, jedna z mých hrdinek a říkala: „Láska vůči svému bližnímu ve své plnosti znamená schopnost vyjádřit to, co člověk prožívá, čím prochází. Téměř většina těch, co si myslí, že mají tuto schopnost, ji vlastně nemají.“
„Kdybych
k tomu měl dodat něco ze svého postoje, tak toto: Chtěl bych mít tuto
schopnost,“ uzavřel svou přednášku pro pracovníky charity P. Pat Collins.
Před čtyřmi lety začal překladatel a laický misionář Václav Čáp vést rozhovory s maltským knězem P. Eliasem Vellou. Cílem bylo představit život tohoto výjimečného kněze a řeholníka minority od útlého dětství až po současnost. Předmluvu v knize napsal P. Vojtěch Kodet, O. Carm. Jazykovou úpravu a korektury provedla bývalá novinářka a nyní pastorační asistentka z Hodonína Kateřina Jagošová. Odbornou konzultantkou byla laická misionářka Jana Ungerová z Brna.
Tento týden byla hotová kniha předána do tiskárny. Vyjde v Kartuziánském nakladatelství a prvním čtenářům by se měla do rukou dostat zhruba v polovině října.
Kniha má 255 stran a je rozdělena do tří bloků. První je věnovaný samotnému rozhovoru s tímto výjimečným knězem řádu minoritů z Malty. Jeho součástí jsou černobílé historické snímky P. Eliase, které zapůjčila Eliasova neteř Marie Diane Mule´ Stagno. Za tímto rozhovorem bude následovat barevná foto-příloha. Část naskenovaných barevných snímků zapůjčila neteř Diane, část je z archivu Václava Čápa, Sekulárního františkánského řádu České republiky a okolo stovky fotek je z mého archivu – stejně jako snímky na obálce knihy. Velmi cenné jsou především historické fotky, které otce Eliase zachycují při prvním svatém přijímání, nechybí z jeho primiční mše svaté či ze setkání s papežem Janem Pavlem II.
Za barevnými fotkami v třetím bloku následují rozhovory s lidmi, kteří P. Eliase Vellu poznali blízce. Jsou z Malty, České republiky, Slovenska i Ameriky. První rozhovor je proto s jeho neteří Diane a sekretářkou Dorothy Darmanin. Obě ženy jsou z Malty. Dále na otázky autora odpovídá například Kateřina Lachmanová. Byla to právě ona, kdo P. Vellu jako první pozvala do České republiky v roce 1993. Tím se odstartovala jeho dlouholetá služba v naší zemi a na Slovensku. Celkem jde o devatenáct lidí, kteří v rozhovorech prozradí, jak se s otcem Eliasem seznámili, jak na ně působí jako člověk i kněz, co se díky tomuto setkání v jejich životech změnilo.
O autorovi knihy Václavu Čápovi se můžete více dozvědět v rozhovoru, který poskytl TV NOE. Zhlédnout ho můžete zde
Velmi mne před časem zaujaly zaručené informace historika Adama Hradílka, který vysvětluje a dokládá svá fakta, že Věra Sosnarová, hlavní hrdinka životního příběhu, který vypráví v knize Krvavé jahody, lže a vše si vymyslela, aby od státu získala peníze.
Od mnoha známých jsem totiž mnohem dříve slyšela, že byli na besedě s touto paní a velmi se jich její životní příběh dotkl. Ostatně stejně jako kniha, kterou o jejich zážitcích v bývalém Sovětském svazu sepsal Jiří S. Kupka. Později jsem mluvila s majitelem Kartuziánského nakladatelství Jiřím Braunerem, který zmíněnou knihu vydal. Ten mně řekl, jak se věci mají také mně poslal toto vyjádření k celé kauze. Měli by si ho přečíst všichni, kdo se do paní Sosnarové pustili i ti, kdo ji na základě medializace odsoudili…
Zde je tedy vyjádření nakladatele Jiřího Braunera:
Nedávno se v mediích, na sociálních sítích i mezi politiky objevila kauza týkající se Věry Sosnarové. Historik Adam Hradilek, který ji odstartoval publikováním rozsáhlé studie, tvrdí, že lže, když říká, že přežila sovětský gulag. Že svůj život popisuje nepravdivě. Razance, se kterou historik o údajné lži paní Sosnarové hovoří, je až zarážející. Částečného útoku jsem nebyl ušetřen ani já, vydavatel knihy Krvavé jahody, a po pečlivém zvážení jsem se rozhodl, že se k tomuto žhavému tématu veřejně vyjádřím.
Jiří S. Kupka, autor knihy Krvavé jahody, sbíral v rozhovorech s Věrou Sosnarovou jeden po druhém obrazy z jejího života, vyslechl hodiny jejího vyprávění a rok knihu připravoval. Poprvé vyšla v nakladatelství Mladá fronta v roce 2007. Když jsem se s touto knihou poprvé setkal já, velmi mě oslovila, opatřil jsem si potřebná práva a dílo pro další vydání odkoupil. Nejsem historik a míru autenticity příběhu jsem detailně neposuzoval. Nicméně mnohé z jejího života jsem dle svých možností a schopností zjišťoval, ověřoval a stále v pátrání po detailech o jejím životě pokračuji. Dosud nemám důvod o skutečném a pravdivém základu knihy pochybovat.
Silné příběhy naší temné minulosti mě jako člověka zajímají. Zároveň jako vydavatel cítím povinnost či službu veřejnosti je zachovat a připomínat nám i budoucím generacím. Posledních pár let již vydávám téměř výhradně svědecké knihy o ruských a sovětských lágrech. Již dříve proběhlo mým přičiněním mnoho besed s jinou pamětnicí, která přežila Osvětim, vzácnou a statečnou ženou, paní Erikou Bezdíčkovou.- kniha Moje dlouhé mlčení.
Stalinův Sovětský svaz byl jedním hrozným mlýnem, v němž tragicky skončily miliony nevinných lidských životů a jiné byly prožitým utrpením nadosmrti poznamenány. Paní Sosnarová je jednou z posledních žijících pamětnic sovětského lágru, a byla ochotna jezdit po besedách a nebála se o tom mluvit.
Paní Sosnarová svůj příběh poprvé představila ve Slatině v Brně někdy během roku 2010. Já sám jsem se s ní seznámil v roce 2016 před vydáním knihy. Besedy s ní pořádám třetí rok. Tím chci ilustrovat, že přednášky se nekonají 15 let, jak autor studie tvrdil v některém z rozhovorů a nejedná se o modlitební setkání či seance, jak již také bylo bulvárním stylem napsáno.
Život pamětnice narozené v roce 1931 posluchače silně oslovuje a právem mnohdy i dojímá. Vzpomíná na to, co se jí a jejím blízkým skutečně přihodilo, co viděla na vlastní oči nebo slyšela v těch letech utrpení. Paměť ji může mýlit, a některé věci možná neprožila ona sama. Je známo, že prožitky se starým lidem proměňují. Má minimální vzdělání, v dětství chodila do školy 5 let. Pokud by si však vše vymyslela, její herecké výkony a schopnost imaginace by byly ohromující. Pravděpodobně také upřímně věří, že místa, kde se ocitla, jsou všechna Sibiř a zařízení gulagu, ačkoliv se mohlo jednat o lokality blízko Uralu a gulag v jejím slovníku znamená nejen pracovní tábor, ale i další místa pracovního nasazení. Může se mýlit v časových posloupnostech, přesných místech a délce svého tamního přebývání. Na závěr každé přednášky mluví také o tom, jaké máme štěstí, že žijeme tam, kde žijeme, že máme krásnou vlast, zázemí, domov, jídlo, oděv. Že se máme velice dobře a můžeme také děkovat Bohu za život a bezpečí. Její pohled není jednostranný. Při pořádání besed není a prakticky ani nemůže být vedena nepoctivými úmysly, jsou pro ni fyzicky namáhavé, citově vysilující, přesto cítí povinnost o minulosti mluvit.
Nyní několik poznatků ke studii a materiálům, kterými historik Hradilek chce dosvědčit nepravdivost vyprávění paní Sosnarové, potažmo knihy.
1. Velká pozornost je věnována smutným rodinným poměrům, v nichž paní Sosnarová vyrůstala. Vzniká tak apriorní dojem prostředí lumpenproletariátu, z něhož se líhnou podvodníci a lidé až bájně lhaví.
2. Věřina matka údajně za německé okupace získala pro sebe a dcery německé občanství. Znamená to však, že se po válce chtěla skrýt před potrestáním a do SSSR odešla s dětmi dobrovolně? Tak je usuzováno z materiálů, které na vyžádání vydala ruská strana. Nebylo by pro ně bezpečnější utéct do Německa?
3. Citovaná studie uvádí, že Věra se sestrou byly ruské národnosti a zároveň se Věra narodila v Jižní Americe.
4. Dokumentace vydaná ruskou stranou k pracovnímu zařazení Věry v civilních zaměstnáních, pokud mohu usuzovat z ilustrační fotografie ve sborníku PD – některý dokument je vidět jen částečně, jiný neobsahuje žádná data, další potvrzuje léta 1946 a 1947, ale pochází až z roku 1975 a jméno je začerněné. Přiznání kruté minulosti je pro Rusko stále problémem, tudíž upravení staré dokumentace by pravděpodobně velkým problémem být nemuselo. Padesát roků zapírání zločinu v Katyni, neobjasněný poválečný osud Raoula Wallenberga. Myslím také na bývalého ruského agenta otráveného nedávno v Anglii a na podivné zelené mužíčky na Krymu, o kterých současné Rusko nic neví. Všeobecně známá Gerasimova doktrína praví, že operace v informačním prostoru, tedy dezinformace, záměrně lživé informace, jsou důležitou součástí ruské vojenské strategie.
5. Věrohodnost paní Sosnarové byla zpochybněna také nedoložením dokumentace o pobytu v pracovním táboře na Sibiři a při tom žádala o odškodnění. O odškodnění za nucenou práci v Rusku u nás žádalo 254 osob, získalo ji jen 57 lidí a Věře Sosnarové nárok přiznán nebyl. Znamená to tedy, že 80 procent žadatelů, tedy 200 lidí si pobyt v gulagu vymyslelo? Co když ale nemohli stejně jako paní Věra doložit po padesáti letech žádný doklad?
6. Žádný doklad o působení Věřiny maminky se v Rusku nenašel. Může to samozřejmě vypovídat o stavu matrik nebo táborové evidence. Historik také neví a nenašel žádný dokument, kde a jak skončila její matka Ljuba. Zemřela již někdy dříve na Moravě? Také se neví, jak se vlastně dostaly do Ruska. Je tedy velmi nepravděpodobně, že se spolu dvě sestry – čtrnáctiletá a devítiletá dobrovolně vypravily k Uralu (do matčina rodiště), aby tam mohly pracovat ve stejném metalurgickém závodě, (jak naznačují ruské zdroje), jako jejich matka před rokem 1920. Kromě svých pochybností ohledně některých ruských archivních zdrojů cítím potřebu upřesnit pár nesrovnalostí a nepřesností historika Hradilka:
– besedy nepořádá Kartuziánské nakladatelství, nýbrž společnost Ergo Brauner, s.r.o. Nekonají se 15 let, ale od roku 2017. Neživí, ani nemohou mne živit, mám s nimi výdaje a stojí množství energie.
– v textu Pro paměť a dějiny nesouhlasí data narození synů Věry Sosnarové.
– chybně je uvedeno zaměstnání u mladší sestry Naďi, firma Brněnské výstaviště totiž v dané době neexistovala, jednalo se o Brněnské veletrhy a výstavy.
Jsou to detaily, ale ilustrují, že
mýlit se může i člověk dosud mladý a plný sil, nezatížený děsivými
vzpomínkami, pracovitý a seriózní. Nepochybuji o tom, že Věra Sosnarová
byla jako dítě s matkou a sestřičkou odvlečena do SSSR. Jsem přesvědčen,
že i přes různé a možná některé oprávněné námitky má právo prožít závěr
svého života klidným způsobem. Rád bych Adamu Hradilkovi poděkoval za
to, že se zabývá problematikou obětí ruských zločinů na našem území i za
rozpoutání diskuse, která nás v příběhu posune dál, snad i jako
společnost.
Co napsat závěrem.
Nepochybuji o tom, že paní
Věra Sosnarová byla jako dítě s matkou a sestrou odvlečena do SSSR. Tato
stařičká paní ví, o čem mluví. I přes různé a možná některé oprávněné
výtky k podání několika detailů jejího života, jsem přesvědčen, že ve
své podstatě nelže. Energické vystupování pana Hradilka proti paní
Sosnarové i nepřesná studie mne však přivádí k zamyšlení, zda zachraňuje
„ryzost historie“, nebo ničí život stařičké pamětnici stalinistických
hrůz a nevytváří zároveň v očích veřejnosti dojem onoho tolik rusky
oblíbeného „ničemu a nikomu nevěř“.
Její osud mě připomíná osud JUDr. Karla Goliatha- Zápisky ze stalinských koncentráků. Také přežil gulag a po návratu v Ostravě vyprávěl, co všechno viděl a zažil a byl za to odsouzen na 2 roky do kriminálu.
S úctou Jiří Brauner, majitel a jednatel nakladatelství
P.S.
Včera prez. Putin vyzval ruský lid, aby se zapomnělo na gulagy. A dnes
mi volala paní Sosnarová s třesoucím hlasem sdělila, že je jí stále
vyhrožováno, ale až dnes jí dotyčný řekl: Jest-li chceš žít ty stará…,
zapomeň na přednášky!
Pokud vím, Lidové noviny dosud věnovaly
tomuto tématu nejméně tři články. Mám proto prosbu: můžete také
otisknout mé vyjádření a to pokud možno nezkráceně, aby nedošlo ke
zkreslení toho, co chci říci? Děkuji vám. J.B.